Un escenario con Donald Trump nuevo en la Casa Blanca y en un mundo con la amenaza rusa, el auge de China y el peor escenario bélico de la Edad Media preocupa seriamente a la OTAN y sus alias. La insinuación del representante estatal -y más aún del posible candidato republicano en las elecciones presidenciales de noviembre- de que un EE UU gobernado por él no defendería una alianza que envía poco en defensa, parece dudosa sobre el artículo 5 de la Alianza, que indica Este ataque a un compañero se considera un ataque a todos y su necesidad de ayudarlos. Todo esto ocurrió en un momento en el que varios países europeos decían que Rusia podría afrontar ir a trabajar a la OTAN en los próximos diez años e incluso poner a prueba esa garantía de seguridad colectiva con un ataque a uno de los 31 alias. Francia ha dado instrucciones a los europeos este mes para que se preparen para el posible regreso del populista republicano a la Casa Blanca.
“No dejaremos de persuadir a todos los líderes de la relevancia de nuestra alianza, que beneficia a todos, incluido EE UU”, afirmó este lunes el ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné. “Necesito prepararme cada minuto para que los europeos lo absorban. choque «Es un escenario creado por Donald Trump y trabajaremos juntos para analizar el contexto, particularmente de las elecciones estatales», agregó. El alto representante de la UE para política exterior y seguridad, Josep Borrell, bromeó sobre las declaraciones de Trump. “La OTAN no puede ser una alianza militar a la carta… dependiendo del humor del presidente de EE UU”, remarcó este mes.
Las palabras de Trump “ponen en duda la credibilidad” de EE UU como aliado, apunta Michal Baranowski, director del Fondo Marshall Alemán para el Este. Este experto también afirmó que el expresidente ha alterado la realidad y lanzó que el 2% del PIB que los alias se han comprometido a gastar en defensa -como marca el compromiso de Gales en 2014- si efectivamente se paga a Washington y se presentó como «incumplido» » a los alias que no recibieron este aporte. “La Alianza no funciona así”, señala Baranowski por teléfono. «Francia, Alemania y Polonia necesitan abrir el debate sobre lo que se debe hacer antes de una posible presidencia de Trump, tanto en lo que respecta al respeto a Ucrania como a la seguridad y defensa europeas», dijo con creces.
«Los Tres Mosqueteros»
“La filosofía de OTAN es como de Los Tres Mosqueteros”, dijo esta luna en París el primer ministro polaco, Donald Tusk, antes de amamantar con el presidente francés, Emmanuel Macron —que hace tiempo que desterró su discurso de 2019 en el que aseguró que la Alianza estaba en “muerte cerebral”—. Él mismo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, respondió a los comentarios de Trump con la insólita acusación de «socavar la seguridad» de los alias.
Desde hace semanas, varios alias ministros de Defensa alertan de la amenaza rusa sobre la OTAN, cuando la gran invasión del Kremlin en Ucrania cumple dos años y cada vez resulta más claro que la guerra en las fronteras del frente es la de la Alianza y la UE será grande. El último, hace apenas un día, fue el jefe de la Defensa danesa, Troles Lund Poulsen, quien dijo a los ciudadanos del país nórdico que se estaban preparando para una etapa difícil. «Es imposible ignorar que dentro de un plazo de tres a cinco años Rusia pondrá en cuestión el artículo 5 y la solidaridad con la OTAN», aseguró el ministro danés, quien recordó que sus comentarios están motivados por «nuevas informaciones».
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
De la misma manera se pronunciaron Alemania, Rumanía, Estonia, Bélgica o Suecia, país que entró en la organización transatlántica tras la invasión rusa de Ucrania y que depende de Hungría -que aún no ha ratificado su entrada-, a quien sus dirigentes dijeron que no sería el último país en aprobarlo—.
“Escuchamos las acciones del Kremlin casi todos los días, por lo que debemos tener en cuenta que Vladímir Putin también podría atacar un país OTAN”, lanzó a finales de año el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius. “Por ahora”, este escenario no es probable, lo digo en entrevista con El TagespiegelRecordando que los expertos alemanes consideraron que esta posibilidad podría darse «en un período de cinco años a estos años» y demostraron la importancia de prepararse «en términos militares, sociales y de defensa militar». Mientras tanto, Rob Bauer, jefe del comité militar de la OTAN, afirmó que la Alianza se había enfrentado al «mundo más peligroso en décadas» y pidió una «transformación militar de la OTAN».
Críticas similares
Los comentarios de Trump son similares a los que se sucedieron en 2017, durante su mandato en la Casa Blanca, cuando convirtió al nitrógeno los alias que no estaban ligados a ese 2% del PIB en servicio militar, que marca el compromiso de Gales (acuerdo en 2014 y que también gestiona otras variables, como la inversión de capacidades). Pero esta vez, esta mímica ruidosa enlaza con un momento muy complicado en el que, además, los socios de la UE esperan solos a su lado en Ucrania, el país candidato al club comunitario. Y más aún si viste a Trump, que ha tenido una relación complicada con el país, una conversación con Zelenski mientras cantaba sobre bloquear la ayuda militar si no investigaba las negociaciones en Ucrania del hijo de Joe Biden, motivó su primer paso. acusación en 2019, y lo que alguien percibe como comprensivo con Putin.
Camille Grand, experta en seguridad y defensa del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), cree que las declaraciones de Trump llegaron en un momento muy delicado y dejaron en evidencia la «imprevisibilidad» del expresidente y el hecho de que parecía introducir un elemento transaccional. en eso. la OTAN y su paraguas de protección de los miembros. «Sí, si es así, tener un aliado inesperado es muy complicado», afirma. Al igual que Baranowski, Grand —alto cargo en la OTAN entre 2016 y 2022— cree que es hora de que los aliados europeos se pregunten si podrían adaptarse a una organización en la que EE UU estaba menos presente.
La OTAN no ha cambiado su nivel de alerta y algunas fuentes diplomáticas informan de que las últimas advertencias son severas hasta el punto de que la ciudad es consciente de la necesidad de aumentar el gas en defensa. También porque la situación con Rusia no mejoró y, en el escenario más optimista, se habrían ido sin cambios. Sin embargo, es preocupante el hecho de que el Kremlin haya aumentado su capacidad para producir equipamiento militar tan rápidamente. En cambio, a la industria de defensa europea, un sector que muchos otros habían descuidado hasta que Putin lanzó su invasión de Ucrania a lo largo de los años, le ha ido mal. Algunas fuentes han informado de que la campaña en EE UU y el perfil de Trump resisten aún más en el debate sobre el 2% en el servicio militar que ya sólo se da en 11 países (España está en el 1,26%): Polonia, Estados Unidos, Grecia. , Estonia, Lituania, Finlandia, Rumanía, Hungría, Letonia, Reino Unido y Eslovaquia.
Desde el embargo, iniciado en 2014, año de la invasión rusa de Crimea, que anexó esta península ucraniana mediante un referéndum ilegal, todos los alias han aumentado considerablemente el compromiso dedicado a los gases militares. Sobre todo a partir de 2022, el año de la invasión a gran escala. Sólo tres países han rebajado esta hipótesis en 2023, respecto a niveles de nuevos años anteriores (y ninguno de ellos es de la UE): Estados Unidos, Turquía y Reino Unido, siguiendo las últimas informaciones de la OTAN.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
